Interdiction des feux d’artifice : moins de nuisances ou des détonations toute l’année ?

On dirait qu’aux Pays-Bas, nous ne supportons plus de voir les autres heureux. Dès que l’hiver approche, le pays devient un immense mur de lamentations. Le principal coupable ? Le bruit des feux d’artifice. Les réseaux sociaux débordent de messages furieux : « Mon chien tremble sous le canapé ! » ou « Mon chat n’ose plus sortir ! » Oui, les détonations effraient les animaux. Personne ne le nie. Mais depuis quand la tolérance réciproque est-elle devenue à ce point à sens unique dans ce pays ?

Nous réclamons massivement l’interdiction totale de ces quelques jours de tradition pyrotechnique par an, parce qu’ils créent des « nuisances ». Pourtant, nous sommes censés supporter en souriant, 365 jours par an, les nuisances quotidiennes de ces mêmes personnes qui se plaignent. Où est passé le principe « vivre et laisser vivre » ?

La tolérance sélective du voisinage

Inversons les rôles. Le voisin qui crie au scandale lorsqu’une détonation retentit au Nouvel An trouve souvent parfaitement normal, le reste de l’année, que son chien aboie pendant des heures dans tout le quartier lorsqu’il s’absente. Nous devons accepter que le chat d’en face utilise nos jardins comme toilettes publiques, et nous marchons régulièrement dans des déjections canines sur le trottoir, car l’obligation de ramasser semble n’être qu’un conseil.

Et le reste de notre quotidien ? Le voisin qui perce des trous dans le béton dès sept heures du matin pendant trois mois pour son agrandissement. Le ronflement des tondeuses un dimanche ensoleillé alors que vous voulez dormir. Les basses de la fête dans le jardin plus loin dans la rue, jusque tard dans la nuit. Tout cela est « normal », car « il faut bien se laisser vivre dans un quartier ». Apparemment, cette indulgence vaut pour tout, sauf pour l’unique soirée de fête traditionnelle de quelqu’un d’autre.

La psychologie du « de toute façon, c’est déjà interdit »

Les décideurs à La Haye négligent aussi une grande règle psychologique : lorsqu’on interdit totalement une chose, on détruit également la volonté de respecter les autres règles. Le lobby opposé aux feux d’artifice pensait acheter la tranquillité en interdisant les produits destinés aux particuliers. En réalité, il a ouvert la boîte de Pandore. Pourquoi un amateur attendrait-il sagement le 31 décembre si tirer ce jour-là est tout aussi illégal qu’un mardi soir quelconque en avril ?

Jusqu’à récemment, l’immense majorité des utilisateurs respectait un code social tacite : on gardait ses beaux feux d’artifice pour le réveillon. C’était l’accord avec le voisinage. La limite était claire. Mais l’interdiction l’a entièrement effacée. Le frein psychologique à tirer en octobre, en février ou en plein été a complètement disparu. Le raisonnement devient simple : « Si je me fais prendre, je suis fichu de toute façon. Alors pourquoi attendre le Nouvel An ? » L’effet « tant pis » entre en jeu. Les nuisances ne diminuent pas : elles se répartissent insidieusement sur les 365 jours de l’année.

Des produits illégaux plus puissants et une police impuissante

La nature des produits change également. Puisque les particuliers ne peuvent plus acheter de feux d’artifice décoratifs légaux dans les magasins néerlandais, ils sont directement poussés vers le marché illégal étranger. Au lieu de batteries contrôlées aux détonations relativement modérées, les gens se procurent désormais des engins sonores puissants et dangereux à l’étranger. Les nuisances pour les chiens et les chats, censées être au cœur des plaintes, deviennent alors bien pires. Au lieu d’un spectacle festif le 31 décembre, le quartier subit toute l’année des « bombes » illégales et imprévisibles qui font vibrer les vitres.

Et qui fera respecter les règles face à ces nuisances dispersées sur 365 jours ? La réponse est douloureusement claire : personne. Les syndicats et les responsables policiers sont clairs : la police n’a tout simplement ni les effectifs ni les capacités nécessaires. La répression des infractions pyrotechniques n’est pas prioritaire. La police peine déjà à traiter la criminalité ordinaire et reconnaît n’intervenir que pour les débordements importants et les troubles à l’ordre public. Si vous appelez en mars parce qu’un mortier est tiré trois rues plus loin, vous savez déjà que personne ne viendra. L’auteur aura disparu bien avant que la voiture de patrouille démarre.

Conclusion : les citoyens respectueux paient, les délinquants rient

Une société ne reste vivable que si nous acceptons que les autres fassent parfois des choses qui nous déplaisent. Cela signifie que les amateurs de feux d’artifice doivent respecter leur entourage et ne pas terroriser le quartier des semaines à l’avance. Mais cela signifie aussi que le reste du voisinage accepte des détonations une soirée par an.

L’interdiction des feux d’artifice est l’exemple même d’une politique symbolique mal pensée qui ne punit que le citoyen respectueux. Les fauteurs de troubles ont désormais le champ libre. Ceux qui espéraient un réveillon silencieux peuvent se préparer à une année entière de fumées de poudre imprévisibles. Cessons ce paternalisme chronique et redonnons-nous un peu d’espace. Interdire les feux d’artifice ne résout rien — cela rend simplement notre pays un peu moins convivial.